Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Проблемы с правлением СНТ., Начало войны.
Адвокат по дачны...
сообщение 21.1.2018, 16:47
Сообщение #41


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 21.1.2018
Сообщений: 13

Дача в Истра



Цитата(АА @ 21.1.2018, 16:32) *
С 01 января 2019 будет другой. wink.gif



Я этого не отрицал. Но, во-первых, ещё целый год; а во-вторых, пока он фактически не вступил в законную силу, с ним могут сделать всё, что угодно: внести поправки, принять другой, отменяющий этот и т.д.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Адвокат по дачны...
сообщение 21.1.2018, 17:23
Сообщение #42


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 21.1.2018
Сообщений: 13

Дача в Истра



Цитата(Любопытный @ 21.1.2018, 16:38) *
Вы бы прекратили вводить народонаселение уважаемого форума в заблуждение своими домыслами, не имеющими ни малейшего отношения к законодательству! Ладно?
С вашего позволения, правообладатели участков, - это граждане, имеющие равные гражданские права и обязанности в отношении создания, содержания и эксплуатации объектов ИОП, которые являются принадлежностью к главной вещи, - к совокупности садовых участков. А вот для принятия решений по вопросам ИОП выработаны нормы № 66-ФЗ.
Не надо нам придумывать, что написание четырёх слов: "Прошу исключить из товарищества", - просыпает манну небесную на вашу голову из карманов тех дундуков садоводов, которые четырёх магических слов не написали. Написание этих магических четырёх слов является всего лишь вашим отказом от участия в управлении ИОП. Можете с чистой совестью на собрания не ходить: за вас другие правообладатели участков примут необходимые решения, обозначат и утвердят взносы. В результате принятия решения у всех правообладателей участков, и у самого юридического лица возникнут гражданские права и обязанности. Понты с так называемыми "индивидуалами" давно закончились. Сказки с вашей подачи про то, что именно они будут оплачивать по смете, а что нет, как-то не хочется, - легко пресекаются в суде.
Как и разговоры про взносы, которые надо взыскивать с продавца участка, а не с нового собственника. СНТ не является стороной договора купли-продажи, и требовать взносы будет с реального собственника. Иначе никакого права пользования ИОП у него не возникает. Почитайте ЗК РФ, Особенности купли-продажи земельных участков, ст. 37. Нашли тут мальчишек-девчонок для битья, и для побегушек! Кидальщиков не любят: сам новый собственник будет бегать за продавцом, и уточнять сумму сделки, если не проверил её чистоту.



Специально для таких, как Вы, любо "сомневающихся" либо УМЫШЛЕННО ВВОДЯЩИХ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, выставляю решение мирового судьи. Я лично принимал участие в процессе. Если нужно Апелляционное определение, скину и его!

Дело № 2-6/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года город Королёв Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 197 Королёвского судебного района Московской области Громова Н.В., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Хлопенево» к Ситниковой Н.Б. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Хлопенево» обратилось к мировому судье с иском к Ситниковой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР> в СНТ «Хлопенево», общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Ситникова Н.Б. членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, 20.12.2013 года между СНТ «Хлопенево» и индивидуальным садоводом Ситниковой Н.Б. заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в соответствии с которым ответчик обязалась оплачивать пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры СНТ «Хлопенево». Однако в период с 2014 по 2016 годы ответчик обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 16 872 рубля. На указанную сумму истцом начислены пени в соответствии с п. 4.1. договора в общей сумме 7 445 рублей.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 240 рублей.

Председатель СНТ «Хлопенево» Кулик Н.И. и представитель истца по доверенности и по ордеру Гаспарян К.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме.

Ответчик Ситникова Н.Б. и её представитель по доверенности Зарубин В.В. против удовлетворения иска возражали, пояснив, что условия договора выполняются ответчиком надлежащим образом, плата за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Хлопенево» и коммунальные платежи производятся в рамках договора и в установленные сроки, в том числе с учетом пени, если сроки были нарушены, о чем представили соответствующие квитанции, по состоянию на сегодняшний день задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, взносов на их создание и коммунальным платежам Ситникова Н.Б. не имеет, а плату за содержание объектов инфраструктуры ответчик производить не должна, поскольку такая обязанность не предусмотрена договором от 20.12.2013 года и может производится только с её согласия в соответствии с Законом РФ от 15.04.1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Мировой судья, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
........
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Хлопенево» к Ситниковой Н.Б. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов - отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения, лицам, не присутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года

Мировой судья Н.В. Громова


При желании, убедитесь сами по № дела...


Факты УПРЯМАЯ вещь
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Любопытный
сообщение 21.1.2018, 19:15
Сообщение #43


Дачник
*****

Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 2858

Дача в Наро-Фоминск



Цитата(Адвокат по дачным вопросам @ 21.1.2018, 18:23) *
Специально для таких, как Вы, любо "сомневающихся" либо УМЫШЛЕННО ВВОДЯЩИХ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, выставляю решение мирового судьи. Я лично принимал участие в процессе. Если нужно Апелляционное определение, скину и его!


Факты УПРЯМАЯ вещь


Законы надо читать, и НПА. А не судебные решения. Права и обязанности граждан на территории СНТ равны, и от членства в СНТ вообще не зависят. Лавочка с т. н. "индивидуалами", качающими чужие, или вообще несуществующие права, - закрыта.
Я тоже много где участвовал. Любуйтесь в отношении записного "индивидуала" Антипина Ю.Ф., при участии всяких представителей типа вас.

http://308.mo.msudrf.ru/modules.php?name=s...40005&op=sf

Решение по делу № 2-78/2016 вступило в законную силу.
Кроме того, вступило в законную силу решение по делу № 2-813/2017, в котором оспаривалось решение собрания о назначении взноса по договору, равного сумме членского и целевого взноса.
https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?na...%CD%E0%E9%F2%E8

Сообщение отредактировал Любопытный - 21.1.2018, 19:25
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Адвокат по дачны...
сообщение 21.1.2018, 20:29
Сообщение #44


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 21.1.2018
Сообщений: 13

Дача в Истра



[quote name='Любопытный' date='21.1.2018, 19:15' post='1114554']
Законы надо читать, и НПА. А не судебные решения. Права и обязанности граждан на территории СНТ равны, и от членства в СНТ вообще не зависят. Лавочка с т. н. "индивидуалами", качающими чужие, или вообще несуществующие права, - закрыта.
Я тоже много где участвовал. Любуйтесь в отношении записного "индивидуала" Антипина Ю.Ф., при участии всяких представителей типа вас.

http://308.mo.msudrf.ru/modules.php?name=s...40005&op=sf

Решение по делу № 2-78/2016 вступило в законную силу.
Кроме того, вступило в законную силу решение по делу № 2-813/2017, в котором оспаривалось решение собрания о назначении взноса по договору, равного сумме членского и целевого взноса.
https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?na...%CD%E0%E9%F2%E8
[/


Если у Вас НЕ ХВАТАЕТ опыта для разрешения ПОДОБНЫХ вопросов, то это ещё не значит, что это невозможно! я НЕ читал данное судебное решение, я ПРЕДСТАВЛЯЛ ИНТЕРЕСЫ индивидуала!!! Там МОЯ фамилия в решении значится!
По поводу того, что надо читать Законы и НПА, а не судебные решения- так уж и быть, просвещу Вас: есть Законы, а есть ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ (судебная) практика! Суд (тот орган, который рассматривает данные вопросы) опирается ИМЕННО НА СУДЕБНУЮ практику! Так что, дорогой мой ТЕОРЕТИК- не надо спорить с практиком!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Любопытный
сообщение 21.1.2018, 21:08
Сообщение #45


Дачник
*****

Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 2858

Дача в Наро-Фоминск



Цитата(Адвокат по дачным вопросам @ 21.1.2018, 21:29) *
Если у Вас НЕ ХВАТАЕТ опыта для разрешения ПОДОБНЫХ вопросов, то это ещё не значит, что это невозможно! я НЕ читал данное судебное решение, я ПРЕДСТАВЛЯЛ ИНТЕРЕСЫ индивидуала!!! Там МОЯ фамилия в решении значится!
По поводу того, что надо читать Законы и НПА, а не судебные решения- так уж и быть, просвещу Вас: есть Законы, а есть ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ (судебная) практика! Суд (тот орган, который рассматривает данные вопросы) опирается ИМЕННО НА СУДЕБНУЮ практику! Так что, дорогой мой ТЕОРЕТИК- не надо спорить с практиком!


Практик, давно пора забыть о членстве - не членстве в СНТ, как о регуляторе земельных отношений. И хватит нам тут четырьмя волшебными словами козырять, чтобы залезть в карманы остальных садоводов. Какие вы "индивидуалы"? Да никакие! Самозванцы обыкновенные. Кто такие эти граждане, ведущие садоводство на территориях СНТ в индивидуальном порядке? Откуда они взялись?
Во всех ссылках и моя фамилия числится, и я во всех делах представлял, и представляю, интересы СНТ "Фрязево", так что, практик, не надо зарываться.
Конституцию РФ изучайте, ст. 36, и особенно её третью часть. Нормы гражданского законодательства не определяют порядок и условия пользования землёй. Забудьте о членстве.

Сообщение отредактировал Любопытный - 21.1.2018, 21:09
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Адвокат по дачны...
сообщение 22.1.2018, 14:04
Сообщение #46


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 21.1.2018
Сообщений: 13

Дача в Истра



[quote name='Любопытный' date='21.1.2018, 21:08' post='1114575']
Практик, давно пора забыть о членстве - не членстве в СНТ, как о регуляторе земельных отношений. И хватит нам тут четырьмя волшебными словами козырять, чтобы залезть в карманы остальных садоводов. Какие вы "индивидуалы"? Да никакие! Самозванцы обыкновенные. Кто такие эти граждане, ведущие садоводство на территориях СНТ в индивидуальном порядке? Откуда они взялись?
Во всех ссылках и моя фамилия числится, и я во всех делах представлял, и представляю, интересы СНТ "Фрязево", так что, практик, не надо зарываться.
Конституцию РФ изучайте, ст. 36, и особенно её третью часть. Нормы гражданского законодательства не определяют порядок и условия пользования землёй. Забудьте о членстве.
[/q

Это Вы у себя в Товариществе на общем собрании бабкам старым и неграмотным втирайте! Чтоб они Вас как полубога суперобразованного воспринимали! Про Конституцию особенно.

А вот те, кому не всё равно, борются за свои права законным путем. И добиваются.
А такой вот ушлый председатель стоит и обтекает в суде...

Самая большая проблема в борьбе с вами- отсутствие высококлассных специалистов в данной области. Похватают не понимающие адвокаты дел, а вести их правильно не имеют. А вы пользуетесь, а потом С ГОРДОСТЬЮ козыряете своими "знаниями"... А попадись Вам НОРМАЛЬНЫЙ СПЕЦ- пшик получите...

Хотите, проведем эксперимент публичный? Посостязаемся в процессе по вашему СНТ. А потом посмотрим, кто Конституцию на собраниях старухам декларирует с умным видом, а кто реально правоприменительной практикой занимается...

А то языком болтать каждый может, обвиняя заочно в некомпетентности)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Любопытный
сообщение 23.1.2018, 13:10
Сообщение #47


Дачник
*****

Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 2858

Дача в Наро-Фоминск



Цитата(Адвокат по дачным вопросам @ 22.1.2018, 15:04) *
Цитата(Любопытный @ 21.1.2018, 21:08) *

Практик, давно пора забыть о членстве - не членстве в СНТ, как о регуляторе земельных отношений. И хватит нам тут четырьмя волшебными словами козырять, чтобы залезть в карманы остальных садоводов. Какие вы "индивидуалы"? Да никакие! Самозванцы обыкновенные. Кто такие эти граждане, ведущие садоводство на территориях СНТ в индивидуальном порядке? Откуда они взялись?
Во всех ссылках и моя фамилия числится, и я во всех делах представлял, и представляю, интересы СНТ "Фрязево", так что, практик, не надо зарываться.
Конституцию РФ изучайте, ст. 36, и особенно её третью часть. Нормы гражданского законодательства не определяют порядок и условия пользования землёй. Забудьте о членстве.


Это Вы у себя в Товариществе на общем собрании бабкам старым и неграмотным втирайте! Чтоб они Вас как полубога суперобразованного воспринимали! Про Конституцию особенно.

А вот те, кому не всё равно, борются за свои права законным путем. И добиваются.
А такой вот ушлый председатель стоит и обтекает в суде...

Самая большая проблема в борьбе с вами- отсутствие высококлассных специалистов в данной области. Похватают не понимающие адвокаты дел, а вести их правильно не имеют. А вы пользуетесь, а потом С ГОРДОСТЬЮ козыряете своими "знаниями"... А попадись Вам НОРМАЛЬНЫЙ СПЕЦ- пшик получите...

Хотите, проведем эксперимент публичный? Посостязаемся в процессе по вашему СНТ. А потом посмотрим, кто Конституцию на собраниях старухам декларирует с умным видом, а кто реально правоприменительной практикой занимается...

А то языком болтать каждый может, обвиняя заочно в некомпетентности)

Алё, практик с большой дороги, у нас ветераны ВОВ, отцы основатели объединений, почётные граждане, в большинстве своём нас покинули уже. И правообладателями участков сегодня являются их детишки и внучеки, которые и в бизнесе участвовали и участвуют, и в госструктурах не на последних местах, а уж юристов, прокурорских и прочих работников всяких-разных силовых структур - вообще не счесть. Бабушек нашли нергамотных, практик великий! Ваше ля-ля о так называемых "индивидуалах" с особыми правами, - у нас не проходит. У вас старинные представления о садоводах, поэтому вы считаете, что можно втирать им мозги, типо, что написав четыре слова: "Прошу исключить из товарищества", на них свалится благосостояние из карманов коллег-садоводов. Фе! Лживость полная!
Таких горе-"специалистов", как вы со своими завиральными теориями "индивидуализма", оперирующих не законами и НПА, а "правоприменительной практикой", мы в нашей кооперации пересмотрели великое множество. И вполне успешно боремся с подобными "специалистами", уверенно болтающими своими речевыми органами, и навешивающими изделия макаронных фабрик на органы слуха садоводов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Галинка10
сообщение 12.2.2018, 9:19
Сообщение #48


Дачник
**

Регистрация: 10.2.2018
Сообщений: 440

Дача в Нижегородская.обл.



Цитата(Любопытный @ 23.1.2018, 13:10) *
Это Вы у себя в Товариществе на общем собрании бабкам старым и неграмотным втирайте! Чтоб они Вас как полубога суперобразованного воспринимали! Про Конституцию особенно.

А вот те, кому не всё равно, борются за свои права законным путем. И добиваются.
А такой вот ушлый председатель стоит и обтекает в суде...

Самая большая проблема в борьбе с вами- отсутствие высококлассных специалистов в данной области. Похватают не понимающие адвокаты дел, а вести их правильно не имеют. А вы пользуетесь, а потом С ГОРДОСТЬЮ козыряете своими "знаниями"... А попадись Вам НОРМАЛЬНЫЙ СПЕЦ- пшик получите...

Хотите, проведем эксперимент публичный? Посостязаемся в процессе по вашему СНТ. А потом посмотрим, кто Конституцию на собраниях старухам декларирует с умным видом, а кто реально правоприменительной практикой занимается...

А то языком болтать каждый может, обвиняя заочно в некомпетентности)

Алё, практик с большой дороги, у нас ветераны ВОВ, отцы основатели объединений, почётные граждане, в большинстве своём нас покинули уже. И правообладателями участков сегодня являются их детишки и внучеки, которые и в бизнесе участвовали и участвуют, и в госструктурах не на последних местах, а уж юристов, прокурорских и прочих работников всяких-разных силовых структур - вообще не счесть. Бабушек нашли нергамотных, практик великий! Ваше ля-ля о так называемых "индивидуалах" с особыми правами, - у нас не проходит. У вас старинные представления о садоводах, поэтому вы считаете, что можно втирать им мозги, типо, что написав четыре слова: "Прошу исключить из товарищества", на них свалится благосостояние из карманов коллег-садоводов. Фе! Лживость полная!
Таких горе-"специалистов", как вы со своими завиральными теориями "индивидуализма", оперирующих не законами и НПА, а "правоприменительной практикой", мы в нашей кооперации пересмотрели великое множество. И вполне успешно боремся с подобными "специалистами", уверенно болтающими своими речевыми органами, и навешивающими изделия макаронных фабрик на органы слуха садоводов.

Браво! Поддерживаю полностью!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




Реклама на форуме
Текстовая версия Сейчас: 21.6.2018, 1:45