13 ошибок при строительстве автономной канализации. Или какие книги по канализации читать ОПАСНО!, Критические заметки по украденной статье с разоблачением "автора&# Опции

[ладомир]

В руснете принято воровать собственность в т.ч. интеллектуальную.
Это не новость.

Но иногда в украденные материалы оголтелый вор вставляет и свои мысли или умозаключения, что делает это зло совсем уж не выносимым.

Ведь часто эти мысли, умозаключения и перлы, плод плохого образования/воспитания, глупости и невежества заимствователя.

Очевидно, что если персонаж ворует, чьи-то материалы, статьи и т.п. то делает он это не от большой эрудиции, а в силу своей некомпетенции. Которую и добавляет в украденный материал или статью несчастного автора отравляя их продуктами своей «деятельности» (или жизнедеятельности).

Книга которую "создал" наш персонаж называется. 13 ошибок при строительстве автономной канализации.
"Автор". Соколов Алексей.

Поводом к написанию этих заметок и явилась кража статьи (почти полная кража) написанная уважаемым Ратниковым А.А. в соавторстве со мною.
Эта кража была оформлена в виде книги! И дополнена заметками/умозаключениями самого вора, в силу невежества которого, стала совсем уж опасной для читателя.

Целью этих заметок и является выявления этих ляпов, глупостей и невежеств, «вставленных» в украденную статью фигурантом этой кражи.

[ладомир]

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей.

1. Глава первая «Умный учится на своих ошибках» она же самореклама.

«Наша компания «………….» уже более 6 лет помогает владельцам частных домов обустраивать внутренние коммуникации своего дома. В частности, в области строительства автономных канализаций у нас наработан обширный опыт, и мы готовы им делиться. Надеемся, что эта мини-книга позволит вам не повторить чужих ошибок и сберечь многие тысячи рублей»

Здесь можно с удивлением узнать, что персонаж помогает «обустраивать внутренние коммуникации» к которым относит и строительство «автономных канализаций». Именно так «автономных канализацИЙ».
Для него нет разницы между наружными и внутренними работами, что говорит о полной несостоятельности в практическом строительстве.

2. Глава вторая «Типы очистных сооружений» она же «теоретическая» или «методологическая».

«Все существующие очистные сооружения для частных домов можно разделить на два основных типа.
Первый тип - это системы очистки сточных вод, работающие без электричества (энергонезависимые). Их еще называют септики. ……..
Второй тип сооружений – аэрационные установки. Это энергозависимые системы, они требуют постоянной подачи электричества для питания компрессоров, подающих воздух внутрь станции…..»

В этой цитате фигурант со свойственно дилетантам манере всё упрощать (в силу своего образования) походя, разделил «все существующие очистные сооружения» на два типа.
Видимо он видел только септики и аэрационные установки, а книг и учебников в руках держать не довелось. Практического опыта у него так же судя по всему нет.

Забавно, что «септики» и «аэрационные установки» он относит к сооружениям, не понимая разницы между изделием и сооружением. Понятие объект/продукт строительства ему не ведом.
Так же, что не удивительно, персонаж не понимает, что сооружение с применением септика может быть так же энергозависимым.

«Их еще называют септики. Конструкция их сравнительно простая. Как правило, это 2-3 емкости, закопанные в землю, по которым последовательно проходят бытовые стоки. Септики дают не полноценную очистку (50-60%) и требуют обязательной дополнительной почвенной фильтрации.
Эксплуатация таких установок требует регулярной откачки ассенизационной машиной»

Фигурант, почему то считает, что септик не может быть однокамерным. Связанно это с тем, что дренажный/поглощающий колодец/камеру он тоже относит к септику. Налицо полное невежество.

Интересно, что персонаж вводит понятие «полноценной очистки», которое я уверен, объяснить не сможет.
Походя, назвав септик установкой он заявляет, что его надо откачивать.
Это так, но известно, что удалять излишний ил необходимо на всех очистных сооружениях в т.ч. и там где применяются аэрационные установки.
Но ил из аэрационных установок, по словам фигуранта, можно использовать для удобрения, а ил из септика обязательно «откачивать» и только «ассенизационной машиной». Здесь явный обман читателя.

Заявляя о степени очистки в септиках персонаж умалчивает о том, что очистка на сооружениях почвенной фильтрации может достигать значительно больших значений и быть устойчивее, нежели в аэрационных установках.
При условии поглощении стоков грунтом предварительно прошедших септик степень очистки стоков характерная для септика вполне достаточна и не вызывает кольматации/закупорки сооружений почвенной фильтрации за весь срок их службы.

Говоря об аэрационных установках, фигурант пишет.
«За счет поступающего кислорода, бытовые стоки окисляются и перерабатываются более интенсивно, чем в септиках. Степень очистки в таких более современных установках, достигает 95-98%.
Поля фильтрации для доочистки в этом случае не нужны, и возможен выброс очищенной воды на поверхность грунта (например, в придорожную канаву). В результате работы образуется ил, который можно использовать для удобрения своего участка.…..»

Заявление о том, что в установки поступает именно «кислород», а не воздух, даже не хочется комментировать.

Очевидно, что фигурант умалчивает о некоторых особенностях работы очистных сооружений с применением заводских аэрационных установок. А именно:
- неустойчивость в степени очистки стоков.
- недостаточной пищевой ценности стоков из индивидуального дома для их очистки в соответствии с заявленными показателями.
- возможность выброса ила из установки на сооружения почвенной фильтрации и как следствие их быстрой кольматации.
-при залповых подачах стоков из дома возможен выброс из установки стоков с характеристиками исходного стока т.е. практически без очистки с включением ила самой установки.

Заявления о не нужности «полей фильтрации», да и видимо других сооружений почвенной фильтрации является прямым обманом.
Сбрасывать стоки из аэрационной установки на грунт или как говорят на рельеф нельзя. Это противозаконно и не гигиенично, да и просто опасно.

Напоследок запутав читателя терминами «тип автономной канализации» и «эксплуатации видов очистных сооружений» персонаж переходит собственно за сам факт воровства нашей статьи.

[ладомир]

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей.


3. Глава третья. Названа вором «13 ошибок при строительстве канализации для коттеджа»

3.1. Ошибка первая. Монтаж наружной магистрали на глубину промерзания или ниже.

Вначале идёт полная перепечатка из украденной статьи.

Далее персонаж вставляет своё, а именно:
«В случае использования аэрационных установок в качестве очистных для коттеджа подводящую трубу можно укладывать даже на 0,4 – 0,5 м. И в дополнительном утеплении она не нуждается, если расстояние от дома до установки не превышает 5-6 м. В этом случае труба прогревается теплым воздухом из станции и из дома, и замерзания не происходит»

Пишет смешно.
Из первого предложения получается, что аэрационные установки могут использоваться и не в «качестве очистных». А как?

Далее с потолка или другого, явно не нормативного места, берётся мысль о возможности укладки «подводящей трубы» на глубину «даже на 0,4 – 0,5 м». Правда, в следующем предложении вводится «ограничение» от расстояние в «5-6 м.» то же взятое из аналогичного места.

Далее, персонаж утверждает, что труба «прогревается тёплым воздухом из дома». Видимо, по мнению персонажа, наружная труба, где то в доме имеет разрыв или отверстие и в неё поступает тёплый воздух из помещений дома.
Очевидно, что на самом деле будет поступать не воздух из дома, а вонь в дом.

3.2. Ошибка вторая. Организация уклона выпуска канализационной трубы из здания по принципу «чем больше, тем лучше».

Вначале идёт полная перепечатка из украденной статьи.

Далее персонаж вставляет своё, а именно:
«Для труб другого диаметра существуют свои нормативы, Например, труба диаметром 160 мм должна быть уложена с уклоном 0,8 см на 1 метр, а с диаметром 50 мм – 3,0 см на метр»

Для специалистов, очевидно, что использовать трубы «с диаметром 50 мм» для канализационного выпуска недопустимо.
Указанный персонажем уклон для трубы диаметром 160 мм является минимально возможным для прокладки вне здания и абсолютно не допустимым при прокладке внутри здания. Рекомендую не пользоваться этим «советом». Советую уклон трубы этого диаметра принимать не менее 1,5 см на метр.

3.3. Ошибка третья. Использование для наружной магистрали пластиковых труб, предназначенных для внутренней прокладки.

«Как отличить трубы для внутренних и наружных работ?
Трубы наружного применения имеют толщину стенки 3,2 мм и окрашены, как правило, в кирпично-красный цвет. Именно такие трубы и спрашивайте на рынке.
Для внутренних работ трубы имеют толщину стенки 2,2 мм и они серого цвета»

Замечательная рекомендация делить предназначения канализационных труб по их цвету.

Канализационные трубы для наружного применения могут иметь отличный от кирпично-красного цвета, они могут иметь другой цвет (в т.ч. и серый) и быть гофрированными, двухслойными и т.д.
Толщина таких труб может быть больше указанной нашим фигурантом. Рекомендую использовать трубы для наружного применения со стенкой не менее 3,4 мм.

Для внутренних работ, трубы так же могут иметь цвет отличный от серого (белый, чёрный, синий …) и толщину стенки менее 2,2 мм.

[ладомир]

С подлинником нашей с Ув. Ратниковым А.А. статьи можно ознакомиться здесь.
http://www.biostroy.com/pr

Не почтите за рекламу.

[Nikolay_Ch]

А что-бы не побороться с автором книга в юридической плоскости?

[andreyR]

Насколько я понял коллегу, его возмутил не столько факт плагиата, сколь дикая безграмотность плагиатора, понатыкавшего в текст нашей статьи всякой ерунды, вводящей людей в заблуждение. А реклама этой "книги" просто зашкаливает, даже на сайте прогноза погоды висит, да и тут встречалась

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ладомир]

Насколько я понял коллегу, его возмутил не столько факт плагиата, сколь дикая безграмотность плагиатора ....

Да, именно так.

Безграмотность опасная для читателя.

[ладомир]

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей.


3.4. Ошибка четвёртая. Строительство очистного сооружения из сборного железобетона.

Здесь персонаж врёт основательно.
В силу своих шкурных интересов он изменил название.
В подлинники оно звучит так «Строительство очистного сооружения из сборного железобетона (например, колодезных колец) при высоком УГВ и дальнейшие попытки его гидроизоляции»

«Если вы планируете сделать очистное сооружение, то учтите тот факт, что конструкция должна получиться герметичной. При этом ни стоки не должны попасть в окружающий грунт, ни грунтовые воды не должны проникнуть внутрь септика»

Специалистам известен факт, что при отсутствии подпора сто стороны грунтовых вод (т.е. при их низком положении) для плотности стенок вполне достаточно сооружений из железобетона или из камня. Условная герметичность таких сооружений вполне на уровне требуемой (3 литра с метра квадратного в сутки). Так же известен и не оспаривается факт повышение степени водонепроницаемости таких конструкций за счёт кольматации в процессе эксплуатации.

«Часто возникает соблазн сэкономить и сделать септик из готовых ж/б колец. Однако строительство очистного сооружения из ж/б-колец и дальнейшие попытки его гидроизоляции приводят к дополнительным, причем весьма значительным, расходам»

Известно, что при невысоком УГВ строительство очистного сооружения из сборного железобетона в т.ч. из «ж/б колец» вполне оправданно экономически и является рекомендуемым (нормативными документами).

3.5. Ошибка пятая. Отвод очищенных стоков из малых аэрационных установок (и тем более из септиков) непосредственно в поверхностный водоем.

Вначале идёт перепечатка из украденной статьи.
Далее фигурант обрушивается на септик как на основной источник зла в загрязнении окружающей среды.
Очевидно, что он умалчивает, а скорее всего не знает факта о том, что септик не является очистным сооружением. Он всего лишь компонент и только используемый совместно с сооружениями почвенной фильтрации становится им.
То же справедливо и для аэрационных установок.

Рекламируя свои услуги персонаж пишет: «На практике встречаются ситуации, когда сброс в другое место просто не возможен, или как не отводи сток, он все равно попадает в водоем. В этом случае нужно использовать аэрационную установку, например ………., с УФ-обеззараживанием. Прямо на заводе в ……….. монтируют УФ лампу, и станция при этом изготавливается с принудительным выбросом стока. УФ лампа включается одновременно с выбрасывающим насосом, и сток обеззараживается»

Думаю, что характеристики стоков подающихся на «УФ лампу» не позволяют провести требуемое обеззараживание.
Очевидно, что помимо биологии, на которую рассчитана и работает УФ лампа, стоки насыщены такой концентрацией опасных элементов и соединений, которая делает выпуск их на рельеф или тем более водоём невозможным.

3.6. Ошибка шестая. Строительство или покупка многокамерных септиков вместо использования однокамерных конструкций в надежде получить больший эффект очистки.

Здесь персонаж полностью цитирует украденный текст, не «обогащая» его продуктами своих (и своих ли?) умозаключений.

3.7. Ошибка седьмая. Разделение стоков на «серые» (хозяйственно-бытовые) и «черные» (фекальные).

Вначале идёт полная перепечатка из украденной статьи.


Затем фигурант добавляет своё, а именно: «Единственный вариант, когда нужно обязательно использовать раздельный выход стоков, это когда сток имеет превышение по химии. В частности, некоторые системы очистки воды в коттеджах используют для промывки сильные окислители- марганцовку либо хлорку. Попадание их в аэрационную установку типа ТОПАС категорически запрещено, поскольку это наносит сильный урон колонии бактерий.
В таком случае такие агрессивные стоки отводятся сразу в рассасывающий колодец, который ставится за ……………. Попадание химии в грунт, конечно, тоже не приносит ничего хорошего окружающей среде, но автономная канализация при этом перерабатывает только то, что ей положено – хоз-бытовые стоки»

Пройдём мимо заявления о том, что «….. нужно обязательно использовать раздельный выход стоков, это когда сток имеет превышение по химии». Понятно, что все хозяйственно-бытовые стоки имеют «превышение по химии», но это не является показанию к их разделению.

Далее, фигурант советует отправлять продукты «промывки» от «системы очистки воды» в «рассасывающий колодец, который ставится за ТОПАСОМ».
Этого не следует делать, т.к. это приведёт к большой нагрузке на фильтрующую поверхность колодца и как следствие его комальтацию.

Сообщение отредактировал ладомир - 5.2.2013, 15:25

[Алексей Васкелов...]

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей.


3.4. Ошибка четвёртая. Строительство очистного сооружения из сборного железобетона.

Здесь персонаж врёт основательно.
В силу своих шкурных интересов он изменил название.
То же справедливо и для аэрационных установок.

А можно по четче выражаться? Например по такому алгоритму:
1.Что написано в вашей версии;
2. Что написано в версии предлагаемой оппонентом;
3. Почему Вы считаете Вашу версию правильнее, из каких соображений;
4. Если у оппонента всё не так как у Вас почему Вы считаете что это Ваше и Вы его можете при людно размазывать?
И где официоз, ну типо кого мы читаем хоть и превираем? (Гюльчатай...ты кто ?!)

[ладомир]

А можно по четче выражаться? Например по такому алгоритму:
1.Что написано в вашей версии

Вот это и написано.

Сообщение отредактировал ладомир - 5.2.2013, 16:44

Прикрепленные файлы

 __________________ratnikov_3_09.pdf ( 189,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1858

 

[ладомир]

2. Что написано в версии предлагаемой оппонентом;...

Рекламу жулику делать не хочу.

Ищите сами через Яндекс.
"13 ошибок при строительстве автономной канализации."
Соколов Алексей.

[ладомир]

....3. Почему Вы считаете Вашу версию правильнее, из каких соображений;
.....
4. Если у оппонента всё не так как у Вас почему Вы считаете что это Ваше и Вы его можете при людно размазывать?

Так Вы, изучите первичные материалы, почитайте тему (до конца) немного подумайте и осознаете эти соображения.

Или у Вас есть другие?
Озвучте.

Сообщение отредактировал ладомир - 5.2.2013, 16:45

[ладомир]

..... И где официоз, ну типо кого мы читаем хоть и превираем? (Гюльчатай...ты кто ?!)

Так статья подписана.

Так что никаких инкогнитов.

[ладомир]

Продолжаю.....

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей

3.8. Ошибка восьмая. Неправильный расчет производительности очистного сооружения.
В подлиннике это звучит так: «Занижение полезного (рабочего) объёма септика или производительности аэрационной установки, а так же существенное (свыше 20-25%) завышение производительности аэрационной очистной установки».

Здесь персонаж видимо вставил текст, украденный или позаимствованный им, где то в ином месте. Считаю маловероятным факт самостоятельного написания им этого текста.

Оставаясь верным себе, он завершает текст украденной из статьи цитатой.

3.9. Ошибка девятая. Отсутствие в канализационной системе вентиляционной части стояка (фановой трубы) или замена его на вакуумный клапан.

Здесь полная перепечатка украденного текста из статьи.

3.10. Ошибка десятая. Вывод стояка через неэксплуатируемую кровлю на 0,7 м (выше снежного покрова) с установкой на его верхней части дефлектора (флюгарки).

Здесь полная перепечатка украденного текста из статьи с добавлением заключительного абзаца украденного им в ином месте.

3.11. Ошибка одиннадцатая. Использование в септиках (или аэрационных установках) биодобавок/биоактиваторов для «обезвреживания и утилизации отходов в выгребных ямах и септиках».

Здесь имеет место перепечатка украденного текста из статьи с добавлением рекламы «своей» аэрационной установки.
Интересно, чем кроме заявлений производителя и иных заинтересованных лиц подтверждается факт того что «Аэрационная установка типа ……….. выходит на рабочий режим значительно быстрее, за 1,5 – 2 месяца»?

3.12. Ошибка двенадцатая. Засыпка фильтрующего колодца, располагаемого после септика или очистной установки, щебнем, песком, гравием и т. п.

Здесь полная перепечатка украденного текста из статьи с добавлением заключительного абзаца.


Вот он: «Часто бывает лучше оставить открытое дно – потом легче будет чистить»
Видимо под словами «открытое дно» подразумевается дно в природном состоянии, т.е. без наброски на него чего-либо.

3.13. Ошибка тринадцатая. Игнорирование санитарных расстояний между очистным сооружением и строениями на участке (в т.ч. соседскими).

Данный заголовок принадлежит самому персонажу.
Первая часть текста, раскрывающая тему, является выпиской из СНиП 2.04.03-85 с исключением пунктов, которые не выгодны нашему фигуранту.

Далее заменяя термин санитарно-защитной зоны на выдуманную им самим санитарно-техническую персонаж вставляет цифры, взятые им из не названных нормативных документов.

Здесь следует обратить внимание на фразу: «от участка, используемого для отведения сточных вод в грунт до шахтных или трубчатых колодцев, используемых для питьевого водоснабжения, -не менее 20 м»

Вот как выглядит оригинал из МДС 40-2.2000: «3.19. Расстояние от участка, используемого для отведения сточных вод в грунт до шахтных или трубчатых колодцев, используемых для питьевого водоснабжения, определяется наличием участков фильтрующих грунтов между водоносным горизонтом и пластами грунта, поглощающими сточные воды. При гарантированном отсутствии такой связи расстояние до колодцев должно быть не менее 20 м, при ее наличии - определяться гидрогеологическими службами с учетом направления потока подземных вод и его возможных изменений при водозаборе»

На мой взгляд, более правильно расстояние определять не от непонятного участка, а от конкретных сооружений почвенной фильтрации и направления движения грунтовых вод, как и сделано в ТСН ЭК-97 МО.
Здесь минимальное расстояние при самой благоприятной ситуации может составлять 15 метров.

[Алексей Васкелов...]

Так Вы, изучите первичные материалы, почитайте тему (до конца) немного подумайте и осознаете эти соображения.

Или у Вас есть другие?
Озвучте.

Версия одна : Вы не тот за кого себя Выдаёте.

[ладомир]

Версия одна : Вы не тот за кого себя Выдаёте.

Я, соавтор статьи которая была украдена.

Из моих сообщений это очевидно.

Специально для Вас представлюсь- Мельников Алексей Николаевич.

Персонаж укравший нашу статью - это Соколов Алексей.

Книга пролучившаяся из украденной у нас статьи -13 ошибок при строительстве автономной канализации.

Глупости добаленные в неё автором и являются ГЛАВНОЙ целью моей критики.
Впрочем, сам факт воровства мне то же неприятен.

Какие ещё будут версии?

[Владимир 43]

Версия одна : Вы не тот за кого себя Выдаёте.

А за кого он может себя выдавать и главное зачем?
Ладомир ясно написал что это его и Ратникова книга. когда они написали её то сообщили всем про это. Полагаю надо узнать есть ли судебная перспектива, если нету то "забить" на эту кражу.

[andreyR]

Ладомир ясно написал что это его и Ратникова книга.

Да не, не книга, всего лишь статья Книгой она стала в руках этого вот Соколова Алексея, путём искажения авторского текста и добавления в него картинок из инета и всяческой ерунды.
Вот про эту ерунду и пытается тут рассказать Ладомир, дабы предостеречь возможных читателей этой малограмотной поделки, выдаваемой за книгу.
С Соколовым я беседовал, удовольствия не получил. Краткий отчёт о беседе тут. Удовольствия не получил, для меня вопрос закрыт.

Сейчас пишу цикл статей для журнала "Сантехника" про почвенную фильтрацию. Две части уже переданы в редакцию, думаю будет еще минимум три.

Сообщение отредактировал andreyR - 5.2.2013, 21:03

[ладомир]

Продолжаю.....

13 ошибок при строительстве автономной канализации.
Соколов Алексей


4. Глава четвёртая. О чём умолчал наш персонаж.

Из украденной у нас с соавтором статьи исчезли невыгодные фигуранту ошибки и заблуждения заказчиков при устройстве автономных систем канализации.

Это лишний раз показывают его ангажированность и деловую непорядочность.
Достаточно перечислить эти пункты, что бы понять что «толкает» потребителям и домовладельцам наш горе-автор.

Вот что он не включил в свою книгу.
- Использование дорогих и энергозависимых аэрационных систем там, где можно обойтись септиком с дальнейшей почвенной фильтрацией.
- Заблуждение или ошибка о том что «Срок службы сооружений почвенной фильтрации (колодцы, кассеты, поля фильтрации и т.д.) значительно дольше, если перед ними стоит не септик, а установка высокой степени очистки (аэрационная установка)». Сооружения дольше работают, если перед ними стоит септик.
- Чрезмерная вера в сертификаты, паспорта, гигиенические заключения, как в защиту от ответственности за сброс недостаточно очищенных сточных вод в связи с некачественной/нештатной работой очистного сооружения.



5. Глава пятая. Заключительные положения. Они же реклама.

«Автономная канализация для коттеджа – очень ответственный этап при строительстве дома. Ошибки на этом этапе могут стоить дорого, порой до 100 000 руб и даже больше.
Сейчас вы ознакомились с 13-ю ключевыми ошибками, которые часто совершают жильцы загородных домов при обустройстве своей канализации. Разумеется, это далеко не полный список всех вопросов, которые возникают в процессе работы.
Специалисты нашей компании могут предусмотреть еще более 100 нюансов при обустройстве очистных сооружений.
В следующих выпусках нашей рассылки мы поделимся многими секретами и поможем вам определиться с выбором канализации для своего загородного дома»

Лично я расценил эти положения как обещание воровать дальше, больше и наглее.

[mr Mark]

в таких случаях нужно заявлять на авторские права,желательно все в письменном виде и документировать,тогда всегда автором будет право голоса и правда.К тому же в случае чего можно юридически доказать и наказать виновного в краже
это не в укор...
это из жизненного опыта...я часто раньше по молодости сталкивался,когда готовил проект,отдавал все силы и время работе,а потом какой-нибудь коперист берет твою идею немного преобразовывает и выдает за свою,за свой проект.
я вас понимаю.

Сообщение отредактировал mr Mark - 6.2.2013, 15:13