ТРЕНИРУЕМ ГОЛОВУ Опции

[trader]

Долька
Задача №2 убита, однако, чтобы лампа стала теплой, достаточно 20сек.
А если честно, решение самостоятельное?
Liudmila
Очччень интересные рассуждения, на решение, практически наступили.
Да, проекции обычные, мешочки можно и развязать, ну, а одно взвешивание,
это фиксация веса один раз.
Oleg
Ну очень интересное тело :D
А с ангелами, без мимики и жестикуляций, один вопрос.

[Долька]

Долька
Задача №2 убита, однако, чтобы лампа стала теплой, достаточно 20сек.
А если честно, решение самостоятельное?

Обижаете? Я ж сказала, что в шутку такое решение предложила. Думала, более серьезная разгадка есть... Сама не ожидала

Задачки:


6)Вы принимаете очень дорогие таблетки, две в сутки, разного наименования,
но одинаковые на вид. По неосторожности, у вас в руке оказалось три таблетки. Приведите два варианта решения, чтобы не было передозировки.

Скажите, trader, нам известно, какие именно таблетки мы взяли? Все три одного наименования или две -одного, а третья - другого?

[trader]

Скажите, trader, нам известно, какие именно таблетки мы взяли? Все три одного наименования или две -одного, а третья - другого?

Две одного, третье другого.
А обидеть никак не хотел
Может свою задачку загадаете? :cry:

[Liudmila]

Да, проекции обычные, мешочки можно и развязать, ну, а одно взвешивание,
это фиксация веса один раз.

Ну разве что такое хитромудрое тело, не знаю, как назвать. Берем, в общем, шар и разрезаем его по экватору таким тоооненьким мифическим квадратом, который не имеет толщины совершенно, а сторона которого равна диаметру шара. Тогда при взгляде анфас имеем шар (квадрат не светится), в профиль - тоже шар, а сверху увидим квадрат. Черте-что, в общем.

А, ну да, вместо шара можно представить себе два круга, один в другой под прямым углом вставленные, как оперение на дротике для дартса.

[Долька]

Скажите, trader, нам известно, какие именно таблетки мы взяли? Все три одного наименования или две -одного, а третья - другого?

Две одного, третье другого.
А обидеть никак не хотел
Может свою задачку загадаете? :cry:

Ну простите, я Вас тоже обижать не хотела

Если мы знаем, какого именно наименования у нас две таблетки, то берем еще одну таблетку другого наименования, режем каждую пополам и принимаем от каждой таблетки по половинке. А вот если не знаем....то не знаю :?

Да, со своими задачками напряг, пожалуй. На ум приходит только одна, но она ближе к детским и ее все знают наверное. Но на всякий случай:

Отец и сын попадают в автокатастрофу. Отец погибает, сына доставляют в больницу, в операционную. В операционной хирург говорит: " Я не буду оперировать этого человека. Это мой сын". Как такое может быть?

[Liudmila]

Это был его мать!

[Долька]

Это был его мать!

Liudmila
Ну вот, все знают :D

[Liudmila]

Да, если мы точно знаем, сколько каких таблеток было, допустим, в каждой упаковке изначально было поровну, или на них написано, сколько в каждой, а начали мы прием в один день одновременно, тогда да, путем несложных вычислений узнаем, какого наименования две, а какого одна, и режем пополам. А если установить, чего две, а чего одна не представляется возможным? Тогда все равно режем пополам и едим половинки, ведь по условию задачи требуется избежать передозировки, а не принять точно сколько надо.

Насчет ангелов… Если расширить вопрос до «Ответит ли «да» Ваш коллега на вопросы о том, говорите ли Вы всегда правду и сидите ли перед дверью в рай?» (или ад, что непринципиально). Тогда, если предположить, что ангелы дают ответы не односложные, а развернутые, мы будем судить о правдивости ответа на вторую половину вопроса по ответу на первую: услышим сперва «да», значит, перед нами врун, идверь ведет соответственно наоборот, и т.д.
Только это все равно будет неправильно, потому что хоть формально фразу мы говорим одну, но по сути задаем два вопроса, а не один. То, что мы перечисляем их в одном предложении через запятую, роли не играет. Все равно два вопроса получается.

[trader]

[quote="Liudmila"]
Ну разве что такое хитромудрое тело, не знаю, как назвать.

Тело не витруальное, а всем известное и название имеет.
А по ангелам-пол шага осталось.
Долька
Задача №6 убита, но нужно объяснить подробней , а то придется воскрешать.

[Liudmila]

Тело не витруальное, а всем известное и название имеет.

Я такого не знаю. К тому же, боюсь, в материальном, не теоретическом мире, такое тело не существует. В общем, на вопрос задачи я ответила, модель, отвечающую заданным условиям, представила, а там уж обзывайте эту модель как хотите.

[trader]

Все знают это тело, даже маленькие дети, могу поспорить на ящик пива :D

[Долька]

Долька
Задача №6 убита, но нужно объяснить подробней , а то придется воскрешать.

А что подробней объяснять то? Если у нас есть две таблетки наименования N и одна M, то берем еще одну таблетку М (получилась двойная доза), режем все четыре на половинки, пьем по половинке от каждой... На следующий день оставшиеся половинки.
А вот что со вторым решением?....

[Oleg]

Насчет ангелов… Если расширить вопрос до «Ответит ли «да» Ваш коллега на вопросы о том, говорите ли Вы всегда правду и сидите ли перед дверью в рай?» (или ад, что непринципиально). Тогда, если предположить, что ангелы дают ответы не односложные, а развернутые, мы будем судить о правдивости ответа на вторую половину вопроса по ответу на первую: услышим сперва «да», значит, перед нами врун, идверь ведет соответственно наоборот, и т.д.
Только это все равно будет неправильно, потому что хоть формально фразу мы говорим одну, но по сути задаем два вопроса, а не один. То, что мы перечисляем их в одном предложении через запятую, роли не играет. Все равно два вопроса получается.

Людмила. Здесь что-то не складывается. Даже самый развёрнутый ответ нам не добавляет ясности. Если мы могли бы указать на дверь рая или ада, то все вопросы излишни. Представим себе, что видим двух близнецов у дверей ванны и туалета. Если бы можно было задать им один вопрос обоим одновременно. А впротивном случаи мы задаём вопрос не знаем кому и куда бы мы не показывали для нас это просто дверь, а что за ней мы не знаем. Поэтому теория вероятности 50 на 50.

[Долька]

По поводу ангелов кажется так....
Если попросить вашего коллегу показать на дверь в рай, он укажет на свою дверь?
Если ответ будет да - вопрошаемый ангел сидит у двери в рай
если нет - у двери в ад

[Oleg]

По поводу ангелов кажется так....
Если попросить вашего коллегу показать на дверь в рай, он укажет на свою дверь?
Если ответ будет да - вопрошаемый ангел сидит у двери в рай
если нет - у двери в ад

Запутали. Пусть я попрашу одного из ангелов указать на рай и он мне в ответ ткнёт куда-то. Я не знаю врун он или нет. Отсюда и не знаю правду ли он говорит.

[Долька]

По поводу ангелов кажется так....
Если попросить вашего коллегу показать на дверь в рай, он укажет на свою дверь?
Если ответ будет да - вопрошаемый ангел сидит у двери в рай
если нет - у двери в ад

Запутали. Пусть я попрашу одного из ангелов указать на рай и он мне в ответ ткнёт куда-то. Я не знаю врун он или нет. Отсюда и не знаю правду ли он говорит.

Вот возможные ответы ангелов на этот вопрос:
Дверь в рай
Сидит говорящий правду
Ответ Да

Дверь в ад
Сидит говорящий неправду
Ответ Нет

Дверь в рай
Сидит говорящий неправду
Ответ Да

Дверь в ад
Сидит говорящий правду
Ответ Нет

Сами проверьте

[Oleg]

Долька, ещё лет пятьдесят и проверим. Рассуждения ваши правильные, но что они дают? Я же говорю, что все наши переменные неизвестны. Поэтому из четырёх вариантов ни один не даёт ясности.

[Долька]

Как не дает? Если ангел сказал да, значит он сидит у двери в рай, если сказал нет - у двери в ад. И не важно, врут они или нет...

[trader]

Ох и Долька
:D Задача№5 убита.

[Oleg]

Как не дает? Если ангел сказал да, значит он сидит у двери в рай, если сказал нет - у двери в ад. И не важно, врут они или нет...

Ни чего не понял. Объясните, что вы такое спросили?
Я рассуждал так. Предположим, что ангел один и дверь одна. Но мы не знаем, что за дверью и кто ангел. Спрашиваем его указывая на дверь: "Это рай?" Он говорит "Да или нет". При этом все ваши рассуждения. Если он лгун: "Нет". Значит там рай, но при этом я не знаю, что он лгун, значит он может оказаться и правдивым, значит там "АД". И всё по кругу.