![]() |
![]() |
![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#61
|
|
![]() Дачник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 21.7.2010 Сообщений: 4395 Дача в НСО ![]() |
А вот Вам примеры работы "грамотных специалистов экономической науки":
http://dacha.wcb.ru/index.php?showtopic=61...view=getnewpost |
|
|
![]()
Сообщение
#62
|
|
Дачник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 21.10.2004 Сообщений: 9966 Из: Москва Дача в МО ![]() |
Марта, простите за прямоту, и не сочтите за неуважение. Напротив, только с теми, кого уважаю и люблю, я позволяю себе подобную прямоту - просто потому, что мне они не безразличны. Так вот, не пытайтесь "задавить авторитетом", красуясь профессиональными жаргонизмами и "дипломами". Всегда найдётся профессионал более высокого уровня. Почитайте что пишет Ваш коллега-экономист. Надеюсь, его "размеры регалий" у Вас сомнения не вызовут. Проф. В. КАТАСОНОВ: Экономика - не наука Слушайте, ну причем тут Катасонов? Давайте я Вас к Маслоу отошлю, чтобы Вы его работы читали. Ну и зачем тогда в беседа в этой сетке? Для Катасонова, может, не наука, а вот для Нобелевского комитета - вполне себе наука, наряду с остальными (кроме премии мира). И на форуме мы с Вами, а не Катасонов или кто-то еще. Вы высказали свое личное мнение, я просила Вас его обосновать конкретными соображениями. Вы, как я вижу, не готовы, даже воспринимаете это как наезд, раз пошли обороты типа "не пытайтесь "задавить авторитетом", красуясь профессиональными жаргонизмами и "дипломами".Всегда найдётся профессионал более высокого уровня.. ". Кстати, подобная фраза как раз выдает сугубого дилетанта, не желающего разобраться в вопросе и гордого своим незнанием. Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу, его и до этого-то было мало, а теперь он решительно стремится не просто к нулю, а к минусу. Сообщение отредактировал Марта - 28.11.2016, 18:40 -------------------- «Как моль одежде и червь дереву, так печаль вредит сердцу человека» (Притчи Соломоновы, 25, 20).
|
|
|
![]()
Сообщение
#63
|
|
Новичок ![]() Регистрация: 30.8.2013 Сообщений: 94 Дача в на даче ![]() |
Не совсем так. Если у квартиры 2 собственника, и оба пенсионеры, то не берут только с одного (налоговый вычет предоставляется один раз, на один объект недвижимости) Вы немного путаете налоговый имущественный вычет и льготу по имущественному налогу. Имея в собственности некоторые объекты недвижимости, пенсионер освобождается от налога (Это установлено пп. 10 п.1 ст. 407 Налогового Кодекса) Налоговая льгота предоставляется в отношении: квартир и комнат; жилых домов; помещений и сооружений, используемых в профессиональной творческой деятельности; хозяйственных строений и сооружений площадью не выше 50 кв.м., расположенных на дачных, садовых и других земельных участках; гаражей и машино-мест. Остальные виды недвижимого имущества подлежат налогообложению в общем порядке. Не распространяется льгота также и на дорогие объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых превышает 300 млн. рублей. Кроме того, недвижимость освобождается от налогообложения при наличии двух условий: она должна находиться в собственности налогоплательщика; и не должна использоваться в предпринимательской деятельности. Важно знать, что по новым правилам налоговые льготы предоставляются в отношении только одного объекта каждого вида имущества по выбору пенсионера. Что касается имущественного вычета, то там право на вычет возникает при купле или продаже имущества. На пенсионеров тоже распространяется с некоторыми поправками и оговорками. |
|
|
![]()
Сообщение
#64
|
|
![]() Дачник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Регистрация: 21.7.2010 Сообщений: 4395 Дача в НСО ![]() |
Марта, Вы "обосновали" "своё мнене" "английскими учебниками", я - Катасоновым, Вы - Маслоу.
В таком ключе, действительно, не стоит продолжать. Тем более, что и Вы не в состоянии что-либо сказать об экономике как науке без штампованного антикоммунизма. Чем только подтвердили тезисы Катасонова. Ну попробуйте хоть что-то сказать об этой "науке" безотносительно идеологии. В том числе и иднологии потреблятства. Употребили слово "эффективность" - тут же попали на субъективность "эффективности", на прямую и полную зависимость от идеологии. Всё! "Наука" кончилась. Началась чистой воды идеология ![]() Так вот, "эффективность" из Ваших учебников не равна и ниеогда не приравняется к эффективности из моих. Потому, что Ваша "эффективность" ПРАКТИЧЕСКИ привела к мерзости. И не надо рассказывать про 70 лет коммунизма. Вне России, на западе, мерзости будет, пожалуй, и поболе. Для Вас, может быть, эта мерзость - и есть верх мечтаний, а для меня - навоз. И "экономика", эффективно производящая этот навоз... ну Вы поняли. Сошлётесь на математику? Ну так, в астрологии, например, математики не меньше будет. Тоже "наука" - ага. Сектантство это, а не наука. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.12.2019, 3:32 |