Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Выбираю между септиками
Пуш
сообщение 14.1.2020, 17:51
Сообщение #1


Прохожий
Иконка группы

Регистрация: 14.1.2020
Сообщений: 7




Выбираю между септиками Биокрот и Тверь , вроде обе станции довольно просты в эксплуатации и обслуживании. А что выбрать ни как не могу определиться . Может быть у Биокрота есть какие то неоспоримые достоинства которых нет у Твери ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пуш
сообщение 14.1.2020, 18:38
Сообщение #2


Прохожий
Иконка группы

Регистрация: 14.1.2020
Сообщений: 7




Выбираю между септиками Биокрот и Тверь , вроде обе станции довольно просты в эксплуатации и обслуживании. А что выбрать ни как не могу определиться . Может быть у Биокрота есть какие то неоспоримые достоинства которых нет у Твери ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
andreyR
сообщение 15.1.2020, 13:03
Сообщение #3


Дачник
*****

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7775
Из: Москва




Тверь - гибридная аэрационная установка с пневматической аэрацией
Биокрот - с аэрацией эжекторной


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пуш
сообщение 15.1.2020, 16:33
Сообщение #4


Прохожий
Иконка группы

Регистрация: 14.1.2020
Сообщений: 7




Цитата(andreyR @ 15.1.2020, 13:03) *
Тверь - гибридная аэрационная установка с пневматической аэрацией
Биокрот - с аэрацией эжекторной

Мне как обычному пользователю , который в плотную столкнулся с выбором АУ некоторое время назад в принципе все равно какая аэрация будет в установке . Главное простота обслуживания , надежная и простая конструкция станции . По этому Топасообразные с их клистерными трубочками были сразу вычеркнуты из списка . Ну в принципе и остались Тверь , Биокрот и Спарта . Спарта вне конкуренции но дорого , она у меня в запасе ( может осилю ) .
Биокрот - качественный , прочный корпус , эжекторный аэратор который вроде как по надежней и качество активного ила лучше чем у Твери.
Тверь - значительно меньше требуется электричества для работы , экономия с Биокротом порядка 1500 р. в месяц .
Еще предоплата за тверь 10 % , а за Крот 100% , тоже надо учитывать. Может что то еще упустил? Время на раздумье особо нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
andreyR
сообщение 17.1.2020, 19:08
Сообщение #5


Дачник
*****

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7775
Из: Москва




У Твери пневматическая аэрация, то есть те же проблемы, что и с топасообразными, аэраторы являются расходником и имеют склонность засоряться.
Лично мне больше нравится эжекторная аэрация. Там ломаться нечему, но выше расход электроэнергии. Зато лучше перемешивание стока в процессе обработки.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
john kerry
сообщение 17.1.2020, 22:30
Сообщение #6


Дачник
***

Регистрация: 23.11.2015
Сообщений: 621




У твери вечные аэраторы. Без резины icon_lol.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир 43
сообщение 18.1.2020, 23:33
Сообщение #7


Дачник
**

Регистрация: 10.1.2010
Сообщений: 411




Биокрот сейчас еще и с компрессорной аэрацией.
Услышал жалобы на большие платежи за электричество при работе насоса и немного изменив конструкцию сделали аэрацию еще и от компрессора.
Вращающийся биофильтр оставил т.к. как показала практика пользования он работает без сбоев и успешно

Цена одинаковая, при подаче воздуха от компрессора и от насоса.
Работаем и при незначительной предоплате в 10%, затем полная оплата по изготовлении, только смысла не вижу делить оплату т.к. делается за один день. Правда очередь летом 20 дней.

При компрессорном варианте ставим плавающий приборный отсек. Остальное так же, камера для насоса, блок для размещения УФ лампы. Да. при компрессорном варианте добавили биофильтры во 2 камеру.
https://youtu.be/lHPnGLBImx4
https://youtu.be/AJGtTdThx9U

Сообщение отредактировал Владимир 43 - 18.1.2020, 23:35
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

 


--------------------
Производство пластиковых септиков "Крот", колодцев, кессонов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
john kerry
сообщение 19.1.2020, 22:05
Сообщение #8


Дачник
***

Регистрация: 23.11.2015
Сообщений: 621




Замечательно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Пуш
сообщение 20.1.2020, 15:29
Сообщение #9


Прохожий
Иконка группы

Регистрация: 14.1.2020
Сообщений: 7




А главное очень оперативно , двух месяцев не прошло и вот уже модернизированная станция с компрессором. А я уже было приценился к Спарте эко , думаю Биокрот хорошо но расходы на электричество расстраивали.
А теперь после информации Владимира задумался , разница в стоимости между этими станциями порядка 30 тыр. А есть ли смысл переплачивать за Спарту ? Какие у нее преимущества перед Биокротом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир 43
сообщение 22.1.2020, 14:15
Сообщение #10


Дачник
**

Регистрация: 10.1.2010
Сообщений: 411




Цитата(Пуш @ 20.1.2020, 16:29) *
А главное очень оперативно , двух месяцев не прошло и вот уже модернизированная станция с компрессором. А я уже было приценился к Спарте эко , думаю Биокрот хорошо но расходы на электричество расстраивали.
А теперь после информации Владимира задумался , разница в стоимости между этими станциями порядка 30 тыр. А есть ли смысл переплачивать за Спарту ? Какие у нее преимущества перед Биокротом.


Вообще то Бикроты больше 2 лет делаем. Компрессорные вот только в этом году стали делать.
У Спарты высокая рабочая часть, это позволяет отмершему илу оседать на дно и обслуживания практически не нужно.
Биокрот сделан в ширину т.е. рабочая часть низкая, поэтому надо при накоплении активного ила откачивать его при помощи 3 кранов. Лозунг "закопал и забыл" здесь не получается.


--------------------
Производство пластиковых септиков "Крот", колодцев, кессонов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


Пуш
сообщение 3.3.2020, 12:40
Сообщение #11


Прохожий
Иконка группы

Регистрация: 14.1.2020
Сообщений: 7




И все-таки Спарта победила , оформил заказ , недели через две планируется монтаж . Большую роль сыграла новогодняя скидка . Все таки я считаю что в данный момент Спарта лучший выбор среди АУ .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sa6ok
сообщение 14.6.2020, 18:26
Сообщение #12


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 29.4.2011
Сообщений: 24




Цитата(Владимир 43 @ 22.1.2020, 15:15) *
Биокрот сделан в ширину т.е. рабочая часть низкая, поэтому надо при накоплении активного ила откачивать его при помощи 3 кранов. Лозунг "закопал и забыл" здесь не получается.


Это важное отличие.
1. А есть ли иные существенные преимущества у спарты?

2. Как часто нужно вмешиваться в процесс, о котором вы пишите, чтобы не допустить выброса активного ила?
Я правильно понимаю, что в техпаспорте это описано так:
Цитата
После образования устойчивой корки в первой камере, рекомендуется закрыть кран 2 и открыть кран 1. Это будет способствовать процессу денитрификации, снижению количества азота, процессов гниения и газообразования в 1 камере.

И после этого уже откачка ассенизатором должна происходить?

Сообщение отредактировал Sa6ok - 14.6.2020, 18:26
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
andreyR
сообщение 14.6.2020, 20:10
Сообщение #13


Дачник
*****

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7775
Из: Москва




Цитата(Sa6ok @ 14.6.2020, 19:26) *
есть ли иные существенные преимущества у спарты?
Как часто нужно вмешиваться в процесс, о котором вы пишите, чтобы не допустить выброса активного ила?

В Спарте нет ила, там биопленка на прикрепленке


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sa6ok
сообщение 14.6.2020, 21:14
Сообщение #14


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 29.4.2011
Сообщений: 24




Цитата(andreyR @ 14.6.2020, 21:10) *
В Спарте нет ила, там биопленка на прикрепленке


А какие преимущества это дает на практике? Как я понимаю, не будет угрозы кольматации грунта (если на грунт вдруг сброс через купол как вариант) и также более экологично, если так можно тут выразиться, по сравненнию с топасообразными ау в случае сброса в канаву?
Может еще какие-то есть плюсы от этого? Меньшая чувствительность к объему поступающих стоков например?

Кстати, а спарта единственный представитель такого класса ау?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
john kerry
сообщение 14.6.2020, 22:04
Сообщение #15


Дачник
***

Регистрация: 23.11.2015
Сообщений: 621




Цитата(Sa6ok @ 14.6.2020, 21:14) *
Кстати, а спарта единственный представитель такого класса ау?

Есть ишшо фаст и бизон.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
andreyR
сообщение 14.6.2020, 23:07
Сообщение #16


Дачник
*****

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7775
Из: Москва




Цитата(Sa6ok @ 14.6.2020, 22:14) *
А какие преимущества это дает на практике?

Ну как бы если нету взвешенного илу, то и вынос его из установки невозможен по причине его отсутствия. То есть поток черной вонючей дряни вместо прозрачной родниковой воды владельцу такой установки не грозит.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sa6ok
сообщение 15.6.2020, 10:11
Сообщение #17


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 29.4.2011
Сообщений: 24




Цитата(andreyR @ 15.6.2020, 0:07) *
То есть поток черной вонючей дряни вместо прозрачной родниковой воды владельцу такой установки не грозит.


Как выразительно сказано! icon_lol.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
andreyR
сообщение 15.6.2020, 11:08
Сообщение #18


Дачник
*****

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7775
Из: Москва




С натуры пишу, у соседа АУшка со взвешенным илом, чтоб ему икалось регулярно


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чак Вессель
сообщение 30.9.2020, 9:58
Сообщение #19


Новичок
Иконка группы

Регистрация: 7.1.2018
Сообщений: 19




Оживлю тему о выборе септика или ЛОС... Насколько оправдано применение ЛОС для канализации, в которую не планируется сбрасывать фекальные массы, а только воды из душа, пары раковин, и...Ну и всё. icon_lol.gif В принципе, денежный вопрос особливо не тревожит - если надо поставить ЛОС, то так и быть. Но надо ли? ...Условия - летом проживание почти постоянно одного человека, второй по выходным, зимой проживание не планируется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Iron Munro
сообщение 30.9.2020, 17:54
Сообщение #20


Дачник
***

Регистрация: 22.7.2014
Сообщений: 572




Цитата(Чак Вессель @ 30.9.2020, 9:58) *
Оживлю тему о выборе септика или ЛОС... Насколько оправдано применение ЛОС для канализации, в которую не планируется сбрасывать фекальные массы, а только воды из душа, пары раковин, и...Ну и всё. icon_lol.gif В принципе, денежный вопрос особливо не тревожит - если надо поставить ЛОС, то так и быть. Но надо ли? ...Условия - летом проживание почти постоянно одного человека, второй по выходным, зимой проживание не планируется.

Что Вы понимаете под ЛОС?
Почему возник вопрос о нём, а не о фильтрующей траншее?

Сообщение отредактировал Iron Munro - 30.9.2020, 18:43
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение



3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0





Текстовая версия Сейчас: 25.5.2022, 7:53
Реклама на форуме